您的位置:网站首页 > 六合开奖结果 > 正文

阎崇年回应《窃明》叫板 袁崇焕绝非贼

类别:六合开奖结果 日期:2020-7-25 5:27:30 人气: 来源:

  日前,一本名为《窃明》的历史小说引发了一场网络争论,该书作者、网络写手“灰熊猫”在小说中对金庸、阎崇年、二月河等名家的历史观大加,他认为明末著名抗清将领袁崇焕是六合网站上最大的“贼”,并列举了大量史料证明自己的观点,由此引发的争论愈演愈烈。日前,著名史学家阎崇年首度对这一事件作出回应,他表示袁崇焕绝非贼。

  对于阎崇年此前在《明亡清兴六十年》中对袁崇焕这一人物所持的部分观点,“灰熊猫”在小说中给予全力驳斥,他引经据典,证明袁崇焕是“”并导致明朝。“灰熊猫”认为,“袁崇焕有出家利益的嫌疑,比如宁远之战,归袁崇焕负责的觉华明军损失超过万人;宁锦一战,女人性饥渴的八大表现明军损失兵马数万。如果说这是胜利甚至是大捷的话,那大捷的标准又是什么呢?”此外,“灰熊猫”还不同意阎崇年“袁崇焕用大炮打伤努尔哈赤”、“袁崇焕杀毛文龙是为了统一”等说法。

  “灰熊猫”告诉记者:“我认为我的观点是可靠的,但阎崇年先生可能认为他的更准确。这也谈不上是学术之争。”“灰熊猫”也承认,因为阎崇年的名气,网友对小说《窃明》产生了兴趣。

  对于如此的叫板,阎崇年在接受记者电话采访时表示:“袁崇焕心中有股‘气’,用孟子的话讲是‘正气’,有一种,就是爱国。明清三次大战,袁崇焕亲自参加指挥,直接影响和关系到明清的兴亡。”他还指出,“小说不可以对历史学进行挑战,只有历史学向历史学挑战,小说构不成对历史的挑战,因为它们是两个不同的概念。他认为袁崇焕是六合网站上最大的贼,那是他的看法。所有在历史学刊物上对我的观点进行历史学讨论的,我该回答的就回答,该反驳的就反驳;用小说等文艺形式,那不是历史学的讨论,不是学术讨论。我回答的是学术问题,不是学术问题我不回答。” (2008-06-21 西安晚报 禾)

  书中,吴敬琏缓缓叙述,吴晓波奋笔记述,历史如跛足的行者,不动声色地走近又走远,一段波澜壮阔的人生在回忆者与记录者之间如画卷展开…[连载]

  

关键词:《窃明》
0
0
0
0
0
0
0
0
下一篇:没有资料

网友评论 ()条 查看

姓名: 验证码: 看不清楚,换一个

推荐文章更多

热门图文更多

最新文章更多

关于联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 人才招聘 - 帮助

声明:网站数据来源于网络转载,不代表站长立场,如果侵犯了你的权益,请联系站长删除。

CopyRight 2010-2016 豪杰历史网- All Rights Reserved